Đánh giá tính đúng sai, tốt xấu của một điều gì đó dựa trên nguồn gốc xuất phát của nó

Ngụy biện khi ai đó dùng danh tiếng hay uy tín những nhân vật nổi tiếng (trong trường hợp này là cụ Hồ) thay vì tính logic của luận điểm để tìm sự ủng hộ cho lời nói anh ta. Cũng có vài trường hợp khác cũng rơi vào ngụy biện này – như người nổi tiếng không có đủ uy tín trong lĩnh vực đang bàn, hoặc kẻ ngụy biện bóp méo lời vị ấy nói để làm lợi cho luận điểm anh ta.

Đây là một loại ngụy biện trong đó người phỏng vấn câu hỏi sẽ lồng ghép giả định của các vấn đề đang còn đang tranh cãi (thậm chí giả định ấy là sai, vu khống hoặc không có thật), vừa để giới hạn sự trả lời của người được hỏi, vừa bảo vệ quan điểm người phỏng vấn với giả định về vấn đề còn đang tranh cãi đó, cũng như vừa có thể làm khán giả/người quan sát thứ ba nếu không tinh ý có chấp nhận giả định chưa chính xác của người phỏng vấn về vấn đề gây tranh cãi đó.

Chỉ ra ngoại lệ khi lập luận hay phát biểu của mình bị cho là sai

Lỗi này do người sử dụng đưa ra một mệnh đề anh ta cho là đúng với một sự vật/sự việc/con người và sau đó có bằng chứng rằng có một mẫu trong số nó không đúng như mệnh đề của anh ta. Anh ta ngay lập tức thay đổi khái niệm về sự vật/sự việc/con người ấy

Cho rằng, điều nằm giữa hai thái cực là đúng

Cho rằng nghĩa vụ chứng minh lập luận không nằm ở phía người đưa ra phát biểu mà ở phía những ai không tán thành với phát biểu đó

Nhà nguỵ biện nói rằng nếu để A xảy ra, thì sẽ dẫn đến Z xảy ra, do đó A không nên xảy ra.

Đưa ra lập luận mà kết luận nằm trong chính tiền đề của lập luận đó

Cho rằng một khẳng định được đưa ra bởi một người mắc lỗi nguỵ biện là một khẳng định sai

Cố tình lựa chọn lọc nhóm dữ liệu ủng hộ lập luận của mình, hoặc cố liên kết những thứ không hề có liên quan gì cho phù hợp với giả định.

Lập luận dựa trên những kinh nghiệm cá nhân hoặc bằng chứng đơn lẻ

Đây là kiểu ngụy biện trong đó người ngụy biện căn cứ vào việc ai đó không chứng minh được một mệnh đề (hoặc lý thuyết, giả thuyết,…), hoặc không tìm thấy được một đối tượng nào đó để khẳng định rằng mệnh đề trên sai, hoặc đối tượng đó không tồn tại.

Trong kiểu ngụy biện này, thay vì đưa ra các luận cứ và lập luận để chứng tỏ luận điểm của mình đúng, nhà ngụy biện tìm cách tác động vào tâm lý, tình cảm của người nghe để gợi lên lòng thông cảm hoặc thương hại để được thừa nhận là đúng.

Loại này xảy ra khi trong lập luận chỉ nhìn thấy và nêu lên các khả năng đối lập nhau, các thái cực, từ đây cho rằng không phải là cực này thì là cực kia, loại bỏ tất cả các khả năng khác.